📊Oxigraph と Virtuoso に同じ 2,000 万トリプルを入れて比べる — コンテナでの SPARQL エンドポイント構築と応答時間の実測
Rust 製の RDF ストア Oxigraph をコンテナで動かし、合計 3,040 万トリプルを投入したうえで、うち 2,010 万トリプルを Virtuoso にも入れて比較した記録です。HTTP 経由ではなく load コマンドを使う理由、必要なメモリの実測、そして集約クエリで 50〜130 倍の差が出た一方、メモリ効率についての当初の見立てが実測で崩れた経緯をまとめます。
oxigraphvirtuososparqlrdf
